Düşündüren meclis gelişmesi

Belediyeler elbette ki mülkiyetlerinde ki gayrimenkulleri satabilir.

Antalya Büyükşehir Belediyesi de Gebizli Mahallesi’nde 2’si tam, 9 tanesi de hisseli olan gayrimenkullerini satma kararı aldı.

Ancak, tam hisseli 2 parselden biri trafo alanıydı ve üzerinde 2012 yılından 8 ayrı milyonlarca liralık haciz vardı.

Buna rağmen belediye yönetimi, 9 adet gayrimenkulün satışı için Encümene yetki almak için meclis gündemine alındı.

Ancak, aynı gündeme satılması planlanan 297 m2 ve isteğe bağlı ticaret konut alanı olan 12050 ada 11 parselin yüksek zemin katlı ticaret kullanımlı konut alanına, 477 m2 ve trafo alanı olan 12076 ada 1 parselinde ticari alana dönüştürülmesi de alındı.

Hem Encümene yetki, hem de imar plan değişikliği ilgili komisyonlara gitti ve 11 Mart 2016 tarihli devam meclisine tekrar geldi.

Önce gündemin 70’ince maddesinde yer alan gayrimenkullerin satışı için Encümene yetki konusu görüşüldü ve AKP, CHP ve MHP Gruplarının oylarıyla oy birliği ile geçti. Böylelikle ilk kez imar planında trafo alanı olan ve üzerinde haciz bulunan parsellerin satış yetkisi alınmış oldu.

Daha sonra ise gündemin 135’inci maddesinde yer alan 12050 ada 1 parsele AKP 32 kabul, 1 çekimser, CHP 9 ret ve MHP 7 ret oyu verdi.

Gündemin 136’ncı maddesinde yer alan 12076 ada 1 parsele AKP 31 kabul, CHP 9 ret ve MHP 7 ret oyu verdi.

Bu şekilde önceden oybirliği ile kabul edilerek satış yetkisi alınan parsellerin imar plan değişiklikleri oy çokluğu ile kabul edildi.

Merak ediyorum; hadi belediye nasılsa imar plan değişikliği meclisten geçer düşüncesi ile Encümene satış yetkisini önceden almak istedi diyelim de, CHP ve muhalefet gayrimenkul parsellerin satışına evet oyu verirken, aynı parsellerin imar plan değişikliğine neden ret oyu verdi.

12050 ada 11 parselin yüksek zemin katlı ticaret kullanımlı konut alanına dönüşmesini rant olarak gördüyse ki bu rant belediye gelir getirecek, 12076 ada 1 parselin ticaret alanına dönüşmeden trafo alanı olarak satılması için mi imar plan değişikliğini ret etti.

Kaldı ki, bir bölgenin trafo ihtiyacı var ise CLK firması ilgili ilçe belediyesinden talep eder ve trafo yerleri de genelde park alanlarının bir köşesinde planlara işlenir.

Ayrıca, gayrimenkullerin satış yetkisi istenirken, muhalefetin de “Arkadaş sen trafo alanını mı satmak istiyorsunuz?” diye sorumaması da ilginç. Ayrıca, aynı parseller üzerinde ki haciz durumlarını neden sorgulamaz ve “Hacizli parselleri nasıl 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre satacaksınız?” diye sormaz.

Bahsi geçen 12050 ada 11 parsel ve 12076 ada 1 parsel ile ilgili imar plan değişikliği ile ilgili askı süresince itiraz yapıldı mı bilemem ama askı süresi 18 Nisan 2016 Pazartesi (bugün) günü bitiyor.

Anlattığım konuya nereden baksanız ‘komedi’ gibi görülüyor ve dolayısı ile 640 km sahili olan ve 20 bin 723 km2 yüzölçümlü olan 19 ilçesi olan turizm kentinin geleceği ile ilgili karar mekanizması olan mecliste daha dikkatli olunması gerektiğini düşünüyorum. 

 

Yayın Tarihi
18.04.2016
Bu makale 280 kişi tarafından okunmuştur.
Bu Haber İçin Yorum Yapın
NOT: E-Mail adresiniz web sitemiz üzerinde yayınlanmayacaktır.
CAPTCHA Image
Bu makaleye ilk yorumu yazan siz olun.

Yazara Ait Diğer Makaleler

Çerez Kullanımı

Kullandığımız çerezler hakkında bilgi almak ve haklarınızı öğrenmek için Çerez Politikamıza bakabilirsiniz.

Daha Fazla

Arama Yap!